3289 rozhodnutí
- 14 C 155/2025-62RozsudekECLI:CZ:OSNA:2026:14.C.155.2025.1o vypořádání SJMOKRESNI
2026-03-17 - 44 C 8/2026-19RozsudekECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.8.2026.11 300 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-17 - 6 C 274/2025-25RozsudekECLI:CZ:OSHO:2026:6.C.274.2025.1vyklizení bytuOKRESNI
2026-03-17 - 17 C 36/2026-31RozsudekECLI:CZ:OSTP:2026:17.C.36.2026.1o 13 192,77 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-17 - 17 C 35/2026-33RozsudekECLI:CZ:OSTP:2026:17.C.35.2026.1o 46 107,59 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-17 - 104 C 93/2025-42RozsudekECLI:CZ:MSBR:2026:104.C.93.2025.1neplatnost závětiOTHER
2026-03-17 - 15 C 42/2026-26RozsudekECLI:CZ:OSMB:2026:15.C.42.2026.1o 101 214,08 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-17 - 38 C 16/2026-26RozsudekECLI:CZ:OSPH08:2026:38.C.16.2026.1o zaplacení 12 795 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-16 - 94 Ncp 101/2026-61RozhodnutíECLI:CZ:VSPH:2026:94.Ncp.101.2026.61o zaplacení 1 200 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 70 C 95/2025, o určení věcné příslušnosti,VRCHNI
2026-03-16 - 230 C 4/2026-35RozsudekECLI:CZ:OSKD:2026:230.C.4.2026.1o zaplacení částky 288 967,53 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-16 - 4 C 276/2025-56RozsudekECLI:CZ:OSCR:2026:4.C.276.2025.1o 628 800,90 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-16 - III.ÚS 625/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.625.26.1Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. Barbory Hartové, zastoupené JUDr. Františkem Vyskočilem, Ph.D., advokátem, sídlem Voršilská 130/10, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Okresního soudu Praha-západ č. j. 20 D 890/2024-64 ze dne 28. listopadu 2025 a č. j. 20 D 890/2024-41 ze dne 10. prosince 2024, za účasti Okresního soudu Praha-západ, jako účastníka řízení, a Martiny Jelínkové Růžičkové, jako vedlejší účastnice řízení, takto:USOUD
2026-03-16 - IV.ÚS 623/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:4.US.623.26.1Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Markéty Pyskové, zastoupené JUDr. Vítem Hrnčiříkem, Ph.D., LL.M., advokátem, sídlem Šrobárova 2002/40, Praha 10 - Vinohrady, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2025 č. j. 18 Co 267/2025-306 a výroku IV rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. dubna 2025 č. j. 37 C 117/2024-226, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízeníUSOUD
2026-03-16 - 29 Cdo 867/2025RozsudekECLI:CZ:NS:2026:29.CDO.867.2025.3Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-16 - 30 Cdo 637/2026RozsudekECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.637.2026.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-16 - 30 Cdo 638/2026RozsudekECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.638.2026.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-16 - 30 Cdo 639/2026RozsudekECLI:CZ:NS:2026:30.CDO.639.2026.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-16 - 4 C 183/2025-58RozsudekECLI:CZ:OSCR:2026:4.C.183.2025.1o 771 794,54 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-16 - 22 Cdo 337/2026RozsudekECLI:CZ:NS:2026:22.CDO.337.2026.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-16 - 6 C 50/2025-212RozsudekECLI:CZ:OSST:2026:6.C.50.2025.1o 340 484 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-16 - 29 C 153/2025-49RozsudekECLI:CZ:OSTU:2026:29.C.153.2025.4943 956,19 Kč s příslušenstvím - úvěrOKRESNI
2026-03-16 - 106 C 15/2026-39RozsudekECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.15.2026.3924 480 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-16 - 8 C 48/2026-16RozsudekECLI:CZ:OSPH07:2026:8.C.48.2026.1o 13 134 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-16 - 28 Co 56/2024-275RozsudekECLI:CZ:MSPH:2026:28.Co.56.2024.275o zaplacení 2 593 800 Kč s příslušenstvímKRAJSKY
2026-03-16 - 20 C 218/2025-74RozsudekECLI:CZ:OSHO:2026:20.C.218.2025.1zaplacení 85 250 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-13 - 34 C 428/2024-252RozsudekECLI:CZ:OSUL:2026:34.C.428.2024.1o určení vlastnického práva k nemovitostiOKRESNI
2026-03-13 - I.ÚS 1733/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.1733.25.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové (soudkyně zpravodajka) a soudců Tomáše Langáška a Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Skupy, zastoupeného Mgr. Martinem Rybnikářem, advokátem, sídlem, třída Kpt. Jaroše 3, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. dubna 2025 č. j. 27 Cdo 1961/2024-1549 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. listopadu 2023 č. j. 8 Cmo 96/2022-1417 za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu, jako účastníků říUSOUD
2026-03-13 - I.ÚS 513/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.513.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce Jana Wintra a soudce zpravodaje Tomáše Langáška o ústavní stížnosti Sergeye Bogoslavetse, zastoupeného advokátem JUDr. Jiřím Voršilkou, sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 3 Afs 119/2025-35 ze dne 29. 12. 2025 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 17 Af 19/2024-58 ze dne 21. 7. 2025, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze jako účastníků řízení a OdvoUSOUD
2026-03-13 - I.ÚS 2524/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.2524.25.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové a soudců Tomáše Langáška (soudce zpravodaj) a Jana Wintra o ústavní stížnosti Workpress Aviation s.r.o., sídlem Folmavská 2980/2, Plzeň, zastoupené JUDr. Jakubem Hlínou, LL.M., advokátem, sídlem Havlíčkova 1680/13, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. června 2025 č. j. 3 Afs 13/2024-59 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. prosince 2023 č. j. 77 Af 4/2023-56, za účasti Nejvyššího správního soudu aUSOUD
2026-03-13 - I.ÚS 456/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.456.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce Jana Wintra a soudce zpravodaje Tomáše Langáška o ústavní stížnosti Správy služeb hl. m. Prahy, sídlem Kundratka 19, Praha 8, zastoupené advokátkou JUDr. Karolinou Besser, sídlem Masarykovo nábřeží 10, Praha 2 - Nové město, proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 21 Co 217/2025-125 ze dne 29. 10. 2025 a rozsudku Okresního soudu v Berouně č. j. 12 C 402/2024-77 ze dne 1. 4. 2025, za účasti Krajského soudu v Praze a OkrUSOUD
2026-03-13