3322 rozhodnutí
- 8 C 223/2025-29RozsudekECLI:CZ:OSPJ:2025:8.C.223.2025.1o 13 992,18 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-17 - 64 C 108/2023-64RozsudekECLI:CZ:OSPH01:2025:64.C.108.2023.64o zaplacení 77 057,66 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-16 - 13 C 170/2025-27RozsudekECLI:CZ:OSPH01:2025:13.C.170.2025.1o zaplacení 331 804,89 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-16 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:4.AFS.41.2024.414 Afs 41/2024- 41 - html4 Afs 41/2024-41
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Weissové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: JUDr. Jan Olejníček, se sídlem Na Příkopě 853/12, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 2. 2020, č. j. 6253/20/5300‑21443‑71NSSOUD
2025-12-15 - 12 C 55/2025-79RozsudekECLI:CZ:OSPM:2025:12.C.55.2025.79o zaplacení 547 141,17 Kč s příslušenstvím + 21 192,65 Kč s příslušenstvím + 39 393,72 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-15 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:5.AS.119.2025.325 As 119/2025- 32 - html 5 As 119/2025 - 32
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Ing. M. D., zastoupený Mgr. et. Mgr. Bedřichem Fialou, advokátem se sídlem Politických vězňů 98, Kolín III., proti žalovanému: Městský úřad Semily, se sídlem Riegrovo náměstí 63, Semily, za účasti: ČEZ DistrNSSOUD
2025-12-12 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:5.AZS.161.2025.385 Azs 161/2025- 38 - html 5 Azs 161/2025 - 38
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: nezletilá Z. A. R. Q., zast. zákonným zástupcem, otcem R. A. R. O., zastoupena: Mgr. et Mgr. Václavem Klepšem, advokátem, se sídlem náměstí Svobody 50, Sušice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se síNSSOUD
2025-12-12 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:7.AS.216.2025.197 As 216/2025- 19 - html 7 As 216/2025 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého, soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: Z. Š., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2025, č. j. 11 A 47/2025‑37,
takto:
Žádost o prodloužení lhůty k předložení plné moci udělenéNSSOUD
2025-12-12 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:21.ADS.198.2025.2921 Ads 198/2025- 29 - html 21 Ads 198/2025 - 29
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Faisala Husseiniho v právní věci žalobce: M. H., zastoupený Klárou Dvořákovou, advokátkou se sídlem Za Poříčskou branou 21/365, Praha 8, proti žalované: revizní komise Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem Orlická 2020/4, Praha 3, v řízeníNSSOUD
2025-12-12 - 8 C 397/2025-30RozsudekECLI:CZ:OSBN:2025:8.C.397.2025.1o zaplacení 41 602,01 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-12 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:4.AZS.242.2025.424 Azs 242/2025- 42 - html4 Azs 242/2025-42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Weissové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: V. L. H., zast. Mgr. Markem Eichlerem, advokátem, se sídlem Nekázanka 888/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 9. 2025, č. j. OAM-644/BA-BA07-VL15-PZ-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobNSSOUD
2025-12-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:7.AFS.205.2025.267 Afs 205/2025- 26 - html 7 Afs 205/2025 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra, soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: THAI SON, s.r.o., se sídlem Milínská 196, Příbram, zastoupena Mgr. Pavlem Baťkem, advokátem se sídlem náměstí T. G. Masaryka 142, Příbram, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usneseníNSSOUD
2025-12-11 - 14 C 413/2025-17RozsudekECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.413.2025.1o 20 962 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-11 - 18 C 16/2025-237RozsudekECLI:CZ:OSBR:2025:18.C.16.2025.1o zaplacení částky 42 464 KčOKRESNI
2025-12-11 - 19 C 156/2025-59RozsudekECLI:CZ:OSPH02:2025:19.C.156.2025.1o zaplacení 449 908 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-11 - 7 Tdo 1069/2025RozsudekECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.1069.2025.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2025-12-10 - 74 C 191/2025-40RozsudekECLI:CZ:OSUL:2025:74.C.191.2025.1o zaplacení 43 552,68 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-10 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:6.AFS.138.2025.346 Afs 138/2025- 34 - html 6 Afs 138/2025 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Václava Štencla v právní věci žalobkyně: Wine Management podfond, s. r. o., sídlem Jindřišská 941/24, Praha 1, zastoupené Mgr. Robertem Novotným, advokátem, sídlem Jeseniova 1151/55, Praha 3, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 6.NSSOUD
2025-12-10 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:10.AS.85.2025.2910 As 85/2025- 29 - html 10 As 85/2025 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobce: J. S., zastoupeného advokátem Mgr. Davidem Zahumenským, třída Kpt. Jaroše 3, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí ze dne 1. 11. 2021, čj. MSK 135043/2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského souduNSSOUD
2025-12-10 - 20 Ncu 160/2025RozhodnutíECLI:CZ:NS:2025:20.NCU.160.2025.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2025-12-09 - 11 C 158/2025-19RozsudekECLI:CZ:OSFM:2025:11.C.158.2025.1o 32 949 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-09 - 4 Cmo 173/2025-179RozsudekECLI:CZ:VSPH:2025:4.Cmo.173.2025.1o zaplacení 7 560 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2025, č. j. 12 Cm 7/2024-123,VRCHNI
2025-12-09 - 51 C 404/2024-100RozsudekECLI:CZ:OSCL:2025:51.C.404.2024.1o návrh na určení neoprávněnosti výpovědiOKRESNI
2025-12-09 - 23 C 132/2025-72RozsudekECLI:CZ:OSPH01:2025:23.C.132.2025.1o vydání bezdůvodného obohaceníOKRESNI
2025-12-08 - 17 C 157/2024-209RozsudekECLI:CZ:OSKV:2025:17.C.157.2024.185 820 Kč / vyúčtování služebOKRESNI
2025-12-08 - 8 C 188/2025-49RozsudekECLI:CZ:OSCV:2025:8.C.188.2025.1vydání věci podle § 1040 občanského zákoníkuOKRESNI
2025-12-05 - 27 Co 152/2024-258RozsudekECLI:CZ:KSBR:2025:27.Co.152.2024.1o vydání věci, o odvolání žalobců a), b), c) a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 30. 5. 2024, č. j. 6 C 105/2021-208,KRAJSKY
2025-12-04 - 58 Co 292/2025-146RozsudekECLI:CZ:MSPH:2025:58.Co.292.2025.146o zaplacení 489 600 Kč s příslušenstvímKRAJSKY
2025-12-04 - 38 C 64/2025-166RozsudekECLI:CZ:OSPH08:2025:38.C.64.2025.1o zaplacení 350 000 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-03 - II.ÚS 3279/25UsneseníECLI:CZ:US:2025:2.US.3279.25.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Martina Smolka o ústavní stížnosti stěžovatele statutárního města Brna, sídlem Dominikánské náměstí 196/1, Brno, zastoupeného M. Š., advokátem, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 880/2025-699 ze dne 26. srpna 2025, usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 17 Co 229/2024-674 ze dne 19. prosince 2024 a usnesení Městského soudu v Brně č. j. 48 C 201/2014-666 ze dne 6. listopaduUSOUD
2025-12-03