4873 rozhodnutí
UsneseníIV.ÚS 1305/26Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci 1. ústavní stížnosti Mgr. Petra Šmída, advokáta, sídlem Komenského 1321/1, Jihlava, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1305/26 , proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 101/2026- 416 ze dne 20. 4. 2026, usnesení Krajského soudu v Brně - pECLI:CZ:US:2026:4.US.1305.26.1USOUD · 2026-06-24 UsneseníIII.ÚS 250/26Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Michala Bartoně, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Sergeje Vidrase, zastoupeného Mgr. Ondřejem Hálou, advokátem, sídlem Kaprova 42/14, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2025, č. j. 20 Co 368/2025-336, a usnesení Obvodního souduECLI:CZ:US:2026:3.US.250.26.1USOUD · 2026-06-24 RozsudekČ.j. neznámé2 As 98/2026- 29 - html 2 As 98/2026 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky, soudce Václava Štencla a soudkyně Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: MERKUR CASINO a.s., se sídlem Na okraji 335/42, Praha 6, zastoupená Mgr. Jiřím Marešem, advokátem se sídlem Opletalova 921/6, Praha 1, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 11. 2024, č. j. 47399‑4/2024‑9ECLI:CZ:NSS:2026:2.AS.98.2026.29NSSOUD · 2026-06-23 RozsudekČ.j. neznámé10 Azs 68/2026- 31 - html 10 Azs 68/2026 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: O. B., zastoupen advokátem JUDr. Matějem Šedivým, Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 11. 2025, čj. OAM-105/ZA-ZA11-K08-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudkECLI:CZ:NSS:2026:10.AZS.68.2026.31NSSOUD · 2026-06-23 RozsudekČ.j. neznámé10 Azs 115/2026- 12 - html 10 Azs 115/2026 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: O. M., zastoupen advokátem JUDr. Matějem Šedivým, Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 11. 2025, čj. OAM‑1186/ZA‑ZA11‑ZA18‑2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti roECLI:CZ:NSS:2026:10.AZS.115.2026.12NSSOUD · 2026-06-23